Pel seu interés reproduïm en la seua totalitat l'article aparegut al diari elDiario.es de Candela Canales el passat 21 de juny, amb el titol "El PP frena el museo de la guerra civil de Teruel y revisa los contenidos de los historiadores". La vicepresidenta, Mar Vaquero, asegura que el proyecto elaborado por los historiadores Carlos Gil y José Luis Ledesma, preseta "importantes deficiencias". Des de aquest blog haviem dedicat alguna entrada a aquest tema donat que no existia, fins ara, el projecte d'un museu de caire general sobre la Guerra Civil en una capital espanyola. Aquesta iniciativa havia provocat l'interés i el debat entre gran nombre d'historiadors i especialistes en la GCE. Ara, una decisió política, torna a endarrerir el projecte de la ma d'un acord que torna a reivindicar la legitimitat/necessitat del colp d'estat. Una vicepresidenta s'atreveix a opinar sobre una questió històrica, totes les opinions tenen dret a expresar-se en democràcia, pero no totes tenen legitimitat moral ni valor acadèmic.
"El proyecto del Museo de la Guerra Civil Batalla de Teruel continúa sin fecha de apertura y envuelto en una creciente polémica después de que el Gobierno de Aragón anunciara una revisión de los contenidos elaborados por los historiadores encargados de elaborar el anteproyecto de contenidos del centro. Durante el pleno de las Cortes de Aragón celebrado el pasado 12 de junio, la vicepresidenta del Ejecutivo autonómico, Mar Vaquero, aseguró que el documento elaborado por los historiadores Carlos Gil y José Luis Ledesma presenta “importantes deficiencias”, aunque no detalló cuáles eran ni cómo se podían subsanar.
Tras esas declaraciones, el Gobierno de Aragón ha precisado a este diario que las deficiencias mencionadas por Vaquero no afectan al anteproyecto elaborado por ambos historiadores, sino al propio edificio, que presenta carencias desde el punto de vista museístico y funcional, como la falta de espacios técnicos, zonas polivalentes o áreas de reserva e intervención. El Ejecutivo sostiene además que el proyecto no está paralizado y que el anteproyecto de Gil y Ledesma seguirá siendo la base sobre la que se desarrollará la museografía definitiva.
Preguntados por esta cuestión, los historiadores han señalado que se han puesto en contacto con la vicepresidenta para conocer qué aspectos concretos del anteproyecto considera deficientes y cuáles son las objeciones planteadas por el Gobierno autonómico. No obstante, el Ejecutivo insiste ahora en que sus observaciones no iban dirigidas al contenido elaborado por ambos investigadores, sino a las necesidades pendientes del edificio antes de su apertura.
El museo, concebido como un espacio dedicado a la Batalla de Teruel y a la reflexión sobre la Guerra Civil, acumula más de una década de trabajo institucional, académico y social. Durante el pleno, el diputado socialista Pedro Polo recordó que las primeras iniciativas para crear un memorial para la paz en Teruel comenzaron en 2010, inspiradas en grandes centros europeos de memoria como los de Verdún o Varsovia.
Polo defendió que el proyecto ya contaba con financiación, un decreto de creación aprobado en 2018, las obras ejecutadas y un proyecto museístico avanzado. “Es el resultado de más de una década de trabajo académico, institucional y social”, afirmó. Además, recordó que el edificio está terminado y denunció que el museo permanece ausente de la agenda del Gobierno de Jorge Azcón pese a existir un mandato de las Cortes para ponerlo en marcha.
En su respuesta, Vaquero defendió la actuación del Ejecutivo autonómico y aseguró que fue el actual Gobierno quien logró culminar las obras tras años de retrasos. La vicepresidenta insistió en que el objetivo es desarrollar “un plan museológico que realmente recoja con rigor y permita la participación de asociaciones y ciudadanos” y afirmó que el Ejecutivo quiere construir “un museo y no solamente un centro de interpretación”. Según ha aclarado posteriormente el Gobierno de Aragón, ese trabajo se desarrollará tomando como base el anteproyecto elaborado por Carlos Gil y José Luis Ledesma.
La responsable autonómica vinculó además la creación del museo a la ya derogada Ley de Memoria Democrática de Aragón, que calificó de “sectaria, fracturadora e incompleta”. Según explicó, el futuro centro deberá ser un espacio de “reconciliación” y “concordia” que relate “la verdad” sobre uno de los episodios más dramáticos de la Guerra Civil.
Las declaraciones de Vaquero alimentaron las críticas del PSOE. Polo llegó a advertir de que teme que la “redefinición” anunciada por el Gobierno pueda alterar el planteamiento original del museo, basado —según defendió— en la pedagogía, la paz, la investigación histórica y la democracia. “Tengo mis sospechas sobre si lo que están haciendo, ahora que están en esta fase 'in love' con Vox, es convertir un museo basado en la paz, en la memoria o en la democracia en un museo que justifique el alzamiento nacional”, afirmó durante el debate parlamentario. "
No hay comentarios:
Publicar un comentario